Острый стресс не превращает человека в "зверя" или "ангела" - всё зависит от того, с кем он имеет дело. К такому выводу пришли учёные из Университета Фрайбурга (Германия), опубликовавшие работу в журнале Psychoneuroendocrinology.

Долгое время психологи спорили, как ведёт себя человек под давлением. Одна теория - "забота и дружба" - утверждает, что в трудный момент мы ищем поддержку и сближаемся с окружающими. Другая - "бей или беги" - говорит, что стресс толкает на агрессию, замкнутость или защиту собственных ресурсов. Обе находили подтверждения, и исследователи решили проверить, не зависит ли всё от роли собеседника.

В эксперименте участвовал 121 здоровый молодой человек (62 женщины, средний возраст 23,64 года). Сначала все прошли групповой триерский тест на социальный стресс: после пяти минут подготовки они произносили 12-минутную речь и выполняли восьмиминутное задание по устному счёту перед комиссией в белых халатах, которая не давала никакой поддержки. Уровень гормона стресса кортизола в слюне, пульс и субъективные ощущения подтвердили, что процедура действительно вызвала стрессовую реакцию.

Затем участники играли в четыре известные экономические игры на реальные деньги, где проверялись доверие, надёжность, щедрость и готовность наказывать. Им предлагалось принимать решения в паре с другим участником, который не проходил стресс-тест, и с членом той самой комиссии, который этот стресс и создал.

Результаты оказались контрастными. По отношению к "обычным" партнёрам участники в среднем делали 2,52 доверительных выбора против 2,02 в сторону членов жюри. Они также чаще вели себя надёжно (3,06 против 2,40) и щедро (2,83 против 2,27). А вот наказывать предпочитали именно членов комиссии: в среднем 0,74 против 0,54. Все различия статистически значимы.

При этом пол не влиял на поведение, и сила стрессовой реакции - уровень кортизола, пульс или субъективное напряжение - не предсказывала, насколько по-разному человек отнесётся к партнёру и к "источнику стресса". Главную роль, по-видимому, играет социальная роль собеседника.

"Люди адаптируют своё поведение к другим в зависимости от социальной роли партнёра по взаимодействию", - поясняют авторы. Сотрудничество с равным может сулить взаимную помощь, а отказ от кооперации с тем, кто тебя оценивает, помогает защитить ресурсы или вернуть чувство контроля.

Впрочем, у работы есть ограничения. Все участники прошли стресс-процедуру, поэтому нельзя утверждать, что именно стресс усилил доброту к партнёрам или враждебность к жюри - возможно, сыграло роль и то, что с партнёрами имели дело раньше. Нужны исследования с контрольной группой без стресса, более дружелюбными оценщиками и более естественными условиями.

Важно понимать: речь идёт о статистической связи, а не о жёсткой причине. Само по себе учащение доверительных выборов не доказывает, что стресс "заставляет" дружить, - он лишь сопутствует такому поведению в данной ситуации.

Источник: PsyPost