Когда человека открыто отвергают, он придумывает больше идей мести, но менее жестоких. А если его молча игнорируют, идей становится меньше, зато они злее. К такому выводу пришла команда психологов из Университета Нинбо (Китай) под руководством Цзюньшэна Ву. Результаты трёх экспериментов опубликованы в журнале Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts.

Творчество обычно считают положительным качеством. Но когда фантазия служит тому, чтобы навредить другим, психологи называют это злонамеренной креативностью. Такие идеи сочетают новизну с желанием причинить вред, поэтому их трудно распознать и предсказать.

Учёные давно заметили: люди прибегают к злонамеренному творчеству, сталкиваясь с несправедливостью или угрозой. Социальное исключение - частый триггер. Это боль, которая может толкнуть на антиобщественные поступки. Психологи считают, что тёмная креативность работает как защитный механизм.

Но исключение бывает разным. Открытое отвержение - прямое действие, которое бьёт по базовой потребности принадлежать группе. Игнорирование, или молчаливый бойкот, - более косвенная форма. Она подрывает чувство контроля и собственной эффективности. Согласно психологическим моделям, человек реагирует в зависимости от того, какая именно потребность задета.

В первом эксперименте 120 студентов случайным образом разделили на три группы. Одних просили пять минут подробно описать случай, когда их сильно отвергли. Других - когда их игнорировали, но прямо не говорили, что не любят. Третьи вспоминали обыденное событие предыдущего дня. Затем все выполняли тест на злонамеренную креативность: представляли соперника в любви, который их разозлил, и придумывали как можно больше идей мести, невзирая на мораль. Независимые оценщики считали беглость (число идей), оригинальность (статистическую редкость) и собственно злобность.

Отвергнутые выдали больше уникальных идей, но те были относительно безобидными. Игнорируемые придумали меньше и менее оригинально, зато их ответы получили гораздо более высокие баллы по злобности.

Во втором эксперименте со 110 студентами проверяли, не в просоциальной мотивации дело. Просоциальная мотивация - это желание помогать другим. Участники после того же упражнения с воспоминаниями оценивали по семибалльной шкале готовность пожертвовать деньги гипотетическому уличному сборщику. Отвергнутые показали самую высокую готовность, игнорируемые - самую низкую, ниже контрольной группы. Авторы предполагают: открытое отвержение подталкивает к воссоединению и возвращению одобрения, а игнорирование включает самозащиту и антиобщественные наклонности.

В третьем эксперименте 67 студентов разделили на контрольную группу и группу прайминга. Прайминг - это предварительная настройка: вторая группа подробно описывала случай, когда помогла кому-то, что повышало просоциальную мотивацию. Затем все выполняли то же задание на месть. Участники с усиленной мотивацией помощи придумали больше идей и более оригинальных, но вред в них был заметно ниже, чем в контрольной группе.

Исследователи заключают: желание помогать играет двойную роль. Оно даёт умственную энергию и настойчивость для творчества, повышая беглость и новизну, но одновременно сдерживает стремление причинять серьёзный вред. Это корреляционная связь, которая сама по себе не доказывает причинность, хотя эксперименты и выстроены как цепочка причин и следствий.

Авторы отмечают ограничения. Разделение злонамеренной креативности на беглость, новизну и злобность может не отражать её целостную природу - единая оценка, сливающая новизну и вред, была бы точнее. Кроме того, не измерялся уровень эмоционального возбуждения: сильные негативные эмоции тоже могут подпитывать творческую настойчивость. Будущие работы должны одновременно отслеживать несколько эмоциональных и мотивационных путей.

Источник: PsyPost