Преданные фанаты Тейлор Свифт, столкнувшись с новостями о рекордных выбросах углекислого газа от её частного самолёта, начинают оправдывать поведение кумира - и заодно слабее беспокоятся об экологии. Такие выводы опубликованы в журнале Psychology of Popular Media.

Углекислый газ - парниковый газ, который задерживает тепло в атмосфере и считается одной из главных причин изменения климата. В 2022 году данные о полётах частных самолётов показали: Свифт - крупнейший среди знаменитостей источник таких выбросов. Её перелёты дали примерно в 1185 раз больше углекислого газа, чем средний человек производит за год.

Исследователи из Университета штата Нью-Мексико, Университета штата Орегон, Союза обеспокоенных учёных и Good Pug Media решили понять, как молодые люди, которые заботятся о климате, воспринимают информацию, ставящую их увлечение в конфликт с экологическими ценностями. В центре внимания оказалось моральное мышление - мысленные приёмы, помогающие снять неловкость, когда кто-то из любимцев нарушает этическую норму.

Один из таких приёмов - разъединение: человек отдельно судит плохой поступок и отдельно ценит творчество звезды. Другой - рационализация: поиск оправданий или убеждение, что "ничего страшного". Учёные предположили, что люди с сильной фанатской идентичностью - ощущением принадлежности к сообществу поклонников - будут активнее использовать эти стратегии, чтобы защитить репутацию группы.

В эксперименте участвовали около 1000 студентов из двух государственных университетов США в возрасте от 18 до 29 лет. Сначала они заполнили опросник о том, насколько считают себя фанатами Свифт. Затем случайным образом получили один из трёх текстов: об углеродном следе знаменитостей вообще, о том же, но с именем Свифт в заголовке и данными о её самолёте, либо нейтральную заметку на постороннюю тему. После чтения участники оценивали утверждения вроде "Высокие выбросы CO2 не так уж страшны по сравнению с другими поступками звёзд" и "Выбросы знаменитости не меняют моё мнение о ней как об артисте". Также измеряли их беспокойство о выбросах и готовность действовать ради климата.

Само чтение о выбросах Свифт не изменило взгляды всей группы: статистически значимых различий между тремя условиями не было. Но эффект зависел от силы фанатской идентичности. Преданные поклонники, прочитавшие текст именно о выбросах певицы, чаще прибегали к рационализации, чем такие же фанаты, читавшие общие материалы о знаменитостях. Эта защитная реакция, в свою очередь, была связана со снижением беспокойства об углекислом газе и ослаблением намерений вести себя экологично. При этом сама по себе сильная фанатская идентичность напрямую ассоциировалась с более высокой озабоченностью климатом - то есть оправдание "перекрывало" исходные ценности. Это корреляция: она показывает статистическую связь, но сама по себе не доказывает, что оправдание стало причиной охлаждения к экологии.

У исследования есть ограничения. Выборка состояла в основном из белых гетеросексуальных цисгендерных женщин, студентов и людей с демократическими взглядами. Другие возрастные, образовательные или политические группы могут реагировать иначе. Учёные также не смогли надёжно измерить третий приём - "сцепление", когда плохой поступок звезды навсегда портит мнение о её творчестве. Кроме того, эксперимент касался только Тейлор Свифт, а знание участников о её перелётах до опроса не проверялось. Будущие работы могли бы изучить другие виды фанатства - например, спортивных болельщиков или политических сторонников - и проследить, временно ли падает озабоченность климатом.

Источник: PsyPost