Разница между мужчинами и женщинами в силе и точности броска - одна из самых больших среди всех поведенческих различий. К взрослому возрасту она достигает примерно двух стандартных отклонений. Это статистический показатель разброса: речь о разнице, сопоставимой по масштабу с разницей в росте между взрослыми мужчинами и женщинами. Об этом говорится в комментарии, опубликованном в журнале Evolutionary Psychological Science.

Авторы работы - Роберт О. Динер и Майкл П. Ломбардо - отвечают на критику биолога развития Энн Фаусто-Стерлинг. Ранее исследователи предположили, что способность к метанию частично является адаптацией, сформированной отбором, который в древности действовал на мужчин сильнее. Фаусто-Стерлинг возражает: разницу можно объяснить разным ранним опытом мальчиков и девочек, например разными возможностями играть с мячом.

Динер и Ломбардо считают, что такой взгляд игнорирует эволюционные, анатомические, гормональные и кросс-культурные данные. Они придерживаются интеракционистского подхода: врождённые предрасположенности и среда не конкурируют, а дополняют друг друга. Их гипотеза: у предков мужчин сильнее отбирались те, кто мог мощно и точно бросать, поскольку мужчины чаще участвовали в конфликтах и войнах. Охота и отбирание добычи у хищников могли добавить давление отбора.

Эти различия не обязаны быть готовыми при рождении. Как ходьба или речь, метание развивается через взаимодействие биологических возможностей с опытом, тренировкой и социальной средой. Детей могут по-разному поощрять играть с мячом, а исходные различия в интересах или физических данных тоже влияют на выбор занятий и реакцию взрослых. Социализация может усиливать врождённую предрасположенность, не создавая её с нуля.

Авторы спорят с утверждением, что их объяснение опирается на образ "мужчины-охотника". Главным фактором отбора они называют конфликты между группами, особенно войны, а охоту - дополнением. Антропологические данные, по их словам, показывают: хотя женщины в некоторых обществах охотятся, мужчины делают это чаще, преследуют более крупных животных и добывают больше мяса.

Доказательства, по мнению авторов, не ограничиваются детскими исследованиями. Они ссылаются на огромную разницу между метателями копья у мужчин и женщин, различия в точности броска, работы о связи внутриутробного воздействия андрогенов (мужских половых гормонов) с типично мужским поведением, а также анатомические особенности плеча и руки. Различия наблюдаются и в обществах, где оба пола много или мало тренируются, а обучение улучшает результаты девочек, но не всегда убирает разрыв.

Наконец, они отмечают: наблюдения Фаусто-Стерлинг за десятью младенцами (пятью мальчиками и пятью девочками) не доказывают, что именно взаимодействие с матерью вызвало разное отношение к мячу. К тому же в том исследовании не изучался сильный бросок через плечо, о котором идёт речь. Авторы подчёркивают: адаптации возникают через развитие, и то, что опыт вносит вклад в признак, не значит, что он объясняет его полностью.

Ограничения тоже признаются: часть данных, включая сведения о точности, получена лишь в одном или нескольких исследованиях, а количественные данные об охоте могут не отражать все общества собирателей. Вывод комментария: полное объяснение поведенческих различий между полами требует изучения того, как биология и социальный опыт совместно формируют развитие.

Источник: PsyPost