Люди с тяжёлыми психическими расстройствами попадают в поле зрения правоохранительных органов гораздо чаще, чем население в целом. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Law and Human Behavior, показывает: сами по себе симптомы болезни далеко не всегда объясняют их проблемы с законом.

Учёные сравнили три группы пациентов с психиатрическими диагнозами. В общей сложности в исследовании участвовали 349 человек. Первая группа - 74 пациента с судимостями за административные или уголовные преступления, набранные в частной психиатрической клинике в Техасе, где помощь оказывают в острых случаях и недолго. Вторая - 68 пациентов без криминального прошлого из того же учреждения. Третья - 207 пациентов из государственной психиатрической больницы Калифорнии, которых суд признал невменяемыми и направил на принудительное лечение.

Все участники заполняли опросники. С их помощью оценивали склонность к антиобщественному поведению, число знакомых с криминальным опытом, поддержку близких и тяжесть текущих симптомов - тревоги, депрессии, паранойи. Затем исследователи проверили, можно ли по этим ответам предсказать, к какой группе относится человек.

Результат оказался показательным. Пациенты с обычным криминальным прошлым набрали больше всего баллов почти по всем факторам риска. У них было больше друзей-правонарушителей и сильнее выражены антиобщественные установки - например, ощущение вседозволенности или убеждение, что насилие бывает оправданным. При этом именно они реже всего чувствовали поддержку семьи и друзей.

А вот группа признанных невменяемыми выглядела иначе. По общей склонности к нарушению закона они обошли пациентов без судимостей, но антиобщественные взгляды у них были выражены слабее, чем у первой группы. А по уровню поддержки близких они оказались ближе как раз к законопослушным пациентам. Возможно, предполагают авторы, родные и друзья чаще сохраняют сочувствие к человеку, чьё преступление объяснили психическим кризисом, чем к тому, кто совершил обычное уголовное деяние.

Неожиданным оказалось и другое: именно признанные невменяемыми сообщили о самых слабых симптомах психического неблагополучия. Исследователи связывают это с условиями: техасские пациенты находились в остром отделении, а калифорнийские, вероятно, долго жили в стабильной терапевтической среде, где состояние сглаживается.

В целом факторы криминального риска и данные о социальной поддержке позволили правильно распределить по группам примерно от двух третей до трёх четвертей участников. Это статистическая связь, а не доказательство того, что антиобщественные взгляды или окружение напрямую вызывают преступления. Но авторы подчёркивают: лечить только симптомы недостаточно. Программы реабилитации должны учитывать и криминальные факторы риска, готовя человека к возвращению в общество.

У работы есть ограничения. Данные собраны в один момент времени, поэтому нельзя понять, что появилось раньше - антиобщественные установки или психические симптомы. Кроме того, участники сами рассказывали о себе, а значит, могли что-то преуменьшить или преувеличить. Выборка была преимущественно белой и мужской, а законы о невменяемости в Техасе и Калифорнии различаются. Наконец, у 85 процентов калифорнийских пациентов были и другие судимости, что размывает границу между чисто психиатрической и криминальной группами.

Источник: PsyPost